在探討汽車抵押貸款還不起是否構(gòu)成違法行為時，首先要明確的是，單純因經(jīng)濟困難無法償還貸款并不直接構(gòu)成犯罪行為。在某些情況下，未按照合同約定履行還款義務(wù)可能會引發(fā)法律糾紛或?qū)е路韶?zé)任。例如，假設(shè)某人以一輛價值20萬元的汽車作為抵押向銀行貸款15萬元，用于家庭經(jīng)營，但不幸遭遇市場變化，導(dǎo)致收入驟減，最終無法按時償還貸款。這種情形下，借款人并未故意違約，而是由于客觀因素影響，無力償還債務(wù)。

盡管如此，借款人仍需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第680條的規(guī)定：“借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！苯杩钊伺c貸款機構(gòu)之間存在明確的借貸關(guān)系。若借款人未能按期還款，將面臨貸款機構(gòu)的催收，甚至可能被訴諸法院，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，包括但不限于支付逾期利息、罰息以及承擔(dān)訴訟費用。值得注意的是，如果借款人故意拖欠貸款，且金額較大，情節(jié)嚴(yán)重，則有可能觸犯刑法中的詐騙罪、合同詐騙罪等相關(guān)條款。

在中國法律體系中，惡意逃債行為確實會受到刑事處罰。例如，有案例顯示，一名個體商戶因經(jīng)營不善導(dǎo)致資金鏈斷裂，明知自己無力償還100萬元的銀行貸款，但仍通過轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、偽造賬目等方式逃避債務(wù)，最終被法院認(rèn)定為構(gòu)成合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬元。這一案例提醒我們，即使遇到經(jīng)濟困境，也應(yīng)積極尋求合法途徑解決問題，避免采取極端手段逃避債務(wù)，以免觸碰法律紅線。

雖然單純因為經(jīng)濟困難無法償還汽車抵押貸款不屬于犯罪行為，但未按約定履行還款義務(wù)仍需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。面對類似情況時，建議借款人及時與貸款機構(gòu)溝通，尋求合理的解決方案，如延長還款期限、調(diào)整還款方式等，同時也可以咨詢專業(yè)的法律人士，了解自身權(quán)益，依法維護自己的合法權(quán)益。